Hur stor del av Sveriges män är kvinnohatare? Alltså riktiga kvinnohatare där de hatar kvinnor enbart för att de är kvinnor. Inte att förväxla alltså med de som hatar vissa specifika kvinnor av en specifik anledning. Hur många män säger att de önskar att alla kvinnor ska dö, utrotas, inte borde få finnas? Att de vill skjuta alla kvinnor? Ta tex de kvinnor som får näthat från män, näthatar de henne för att de hatar kvinnor i allmänhet eller för att de hatar just henne? Jag vet inte om jag nånsin hört någon man säga/skriva att han önskar att alla kvinnor skulle dö (det finns dock säkert någon som uttryckt även det). Däremot har jag hört enskilda män hata mot enskilda kvinnor (eller för den delen mot mindre grupper som ex radikalfeminister).
Det här (generella) kvinnohatet, finns det ens i en utsträckning så det är att anses som ett samhällsproblem (misstolka mig inte, varje enskild är ett problem, men inte nödvändigtvis ett samhällsproblem) ? Och om det finns, hur många män handlar det om egentligen? Är det 10, 40, 80% av männen? 0.01, 2, 7 %?
Att manshat finns vet jag. Jag läser varje dag att ett antal personer (enstaka män men allra flest kvinnor ) tycker att alla män ska utrotas, män är vidriga. Att män som grupp är svin, potentiella våldtäktsmän och pedofiler. Att män inte behöver finnas. Att dom önskar att alla män skulle dö. Ändå är det är diskussioner om kvinnohatet som dominerar i såväl sociala –som gammelmedier. Och manshatet försvaras med att det bara är en “sund reaktion från kvinnor som är rädda och/eller känner sig förtryckta av män” . Och “manshatet skadar inte”. Men skadar och förstör det inte på olika sätt, för så väl män som kvinnor och samhället i stort ?
1) Om alla män förväntas ta ansvar för och vara medansvariga på något diffust plan till vad svinen gör, då har vi ingen anledning att ens identifiera eller analysera och forska i vilka faktorer som spelar in i när avarterna begår brott (hot, våldtäkt, övergrepp,misshandel). Då vet vi att det är för att de är män, att det ligger latent i alla män redo att blossa upp när som helst och mot vem som helst. Då kan vi bara konstatera att män i allmänhet är farliga, vidriga och hemska och lägga pengarna på något annat än forska kring våldtäktsmännen, hustrumördarna och de hotfulla hatarna på nätet.
2) Män/pojkar tar i mycket högre utsträckning än kvinnor, livet av sig. Jag tänker inte hävda att det är manshatets fel, men jag tror definitivt att det påverkar. Vad gör manshatet mot dessa pojkar/män som mår så dåligt att de faktiskt inte längre vill leva? Känner de att de har samhällets stöd när allt från kändisar till politiker, jurister, poliser, journalister och medier tyst accepterar och ibland hyllar manshatet? Underlättar det för dom att ta steget och gå och prata om sitt problem (istället för att ta live av sig) när de dagligen kan läsa hur män som “gnäller” blir utpekade som fjantar med “Bufuckinghu gråt lite då alla äckliga privilegierade vita män!” ? Känner de att de har något att tillföra världen när de läser om hur värdelösa, usla, vidriga alla män är? När de konstant får höra att det spelar ingen roll hur jävla goda de är, de har ändå ett visst ansvar för vad den där våldtäktsmannen kvinnomisshandlaren eller hustrumördaren gjorde. Om manshatet har minsta del i självmordsstatistiken, är det inte negativt då?
3) Allt fler tar avstånd från/vill inte kalla sig feminist just på grund av manshatet som nu genomsyrar de mest tongivande och högljudda feministerna. Feminismen har blivit starkt förknippat med manshat (även om det eg har föga med feminism att göra). Hur positivt är det om man säger sig jobba för kvinnors rättigheter/jämlikhet/jämställdhet? Gynnar det “kampen” att manshat skrämmer bort många kvinnor från att engagera sig? Vore det inte bättre om fler kände att de ville sälla sig till den kampen då istället ?
4) Vad är det positiva i att inte skilja ut de ruttna äggen från de friska? Att kasta de friska tillsammans med de ruttna? Ju fler män som kan bidra med något positivt i frågan desto bättre måste det väl vara? Och anser man dessutom att män sitter på all makt så är det ju nästan ett måste att ha med dom på tåget. Om mannen som engagerar sig i kvinnofrågor konstant får höra att han ska backa, och att han pga av att han är man automatiskt ändå är medskyldig till det de med samma kön gör, lär det knappast uppmuntra män till att engagera sig. Vad är det positiva i det?
Män är trots allt förebilder för pojkarna som ska växa upp, så vore det inte bra om de fick växa upp med en förebild som kämpar mot kvinnovåld, förtryck osv istället för att växa upp med vetskapen att det inte spelar någon roll vilket val han gör i livet så kommer han ändå alltid vara medskyldig till vad våldtäktsmännen och hustrumisshandlarna gör. Han kommer alltid vara ett svin och kvinnoförtryckare oavsett hur god han försöker vara?
5) Den person (barn, ungdom, vuxen) som varje dag får höra att den är äcklig, vidrig och dum kommer till slut att tro att den faktiskt är det. Den person som varje dag får höra att den förtjänar att dö, borde utrotas, den kommer till slut att tänka att ja, det kanske är så. Det är lite så det funkar i misshandelsförhållanden till exempel. Man matar sin partner med samma skit varje dag tills man knäckt dennes tro på sig själv, fått den att fundera på om den ens är värd att få finnas till. Fått den att tro att den är vidrig och värdelös. Att manshat som dessutom sanktioneras av medier, politiker och delar ur allmänheten skulle fungera på annat sätt i längden är inte rimligt att tro.
Tror man att matande av negativa epitet och du-förtjänar-att-dö-retorik påverkar en kvinna i en relation så ser inte psykologin annorlunda ut om man gör detsamma mot gruppen män. Hade det bara varit en liten grupp kvinnor som öst ur sig manshat hade det nog inte påverkat särskilt mycket, men det sanktioneras ju faktiskt av politiker, jurister, journalister och medier. Medierna hyllar kvinnor (och män) som står för manshat. Vi har politiska partier/delar av partier som hyllar manshat. Vi har kändisar som är återkommande i tv och radio som hyllar manshat osv
Så att säga att manshat inte skadar män IRL är bullshit. Precis som att påstå att det inte är kontraproduktivt vad gäller kampen för jämlikhet och jämställdhet. Det finns dessutom ingen som helst anledning att tro eller försöka få andra att tro att män generellt är farliga och hemska. Det finns manliga individer (precis som kvinnliga) som är farliga, vidriga och hemska. Men att gå därifrån till att tro (eller låtsas tro) att alla män kan eller bör dras över en och samma kam ser jag som helt idiotiskt.
Om du köper jordgubbar hos Jordgubbs-Nisse i Arlöv och upptäcker när du kommer hem att nästan alla var mögliga. Är det en rimlig slutsats då att tro att alla jordgubbar i alla butiker i Sverige är mögliga? Nej givetvis inte, det vore rent imbecillt. Är det rimligt att du går in till Ica-Handlare Karlsson i Uppsala och talar om för honom vilket svin han är, att han är medskyldig och ansvarig för att Jordgubbs-Nisse i Arlöv sålde mögliga jordgubbar till dig eftersom de båda är jordgubbsförsäljare? Nej det vore lika imbecillt det. Det är däremot fullt rimligt att du talar om att Jordgubbs-Nisse är ett svin, och det är fullt rimligt att du berättar för alla att de inte ska handla hos honom för han säljer mögliga jordgubbar. Ungefär så….
